悪質な性犯罪、に思う（06年7月追記あり）

　ココに書くとまずいのかな。マズければ個人HPに書きますが・・・

　おうちで飼ってる動物または野良の動物が外で本能のままに「行動」する。
その結果望まない目に遭う個体がある。しかし、そのような遭遇を防ぐために
被害に遭いたくない個体が外に出られなかったり、「加害者」になりうる個体
をどこかに閉じこめたり行動を制限するのは”かわいそう”だと考えられる。
　こういうばあい『去勢』して外出は制限しないという対策のとりかたがあります
よねえ。
　見た目には判らないわけだし常に監視するより手間はかからないし。


　以前より、窃盗などに比して刑が軽い印象を持っているのだけど、こういう
金額に換算できない被害・損失を理解させるには『目には目をの刑』が適当と
思う。○をホるってやつだ。


追記：先般、凶悪でも少年なら死刑にならないのが妥当なのか？ということが話題になった裁判がありましたね。被害者のプライバシー保護のために詳しいことが報道されないことがあるとは思いますが、腹が減ったとか目の前のモノがどうしても欲しかったとかいうだけなら判断力が育ちきっていないコドモのしたことと言えてもレイプが目的ならそれはオトナの領域でしょ？いつから年端のいかないお子様のなさることとして認められたんですか?性行為は。
　ヤるまでの手順をきちんと踏めていないという点で判断力が未熟なお子様ってことで保護されちゃうんですか？婦女暴行が目的だったらオトナ扱いにするべきじゃないかなあ。（援交とかで売った場合も同じね、もちろん。だってそれが商品になるって判断した時点でオトナの考えだもの）